چین میدان نبرد ارزهای دیجیتال را به بانک‌های آمریکایی واگذار می‌کند

آیا چین با استخراج ارزهای دیجیتال موافقت می‌کند؟

با آنکه مدت هاست بانک‌های آمریکا از مزایای بیت کوین و رمز ارزها استفاده می‌کنند، چین اما در اقدامی جدید، در برابر استخراج کنندگان آن ممنوعیت‌هایی وضع کرده است.

در هفته پایانی ماه جولای، با انتشار اخباری مبنی بر اینکه شرکت رمزنگاری Lukka به مشتریان خصوصیِ بانکِ State street، خدماتِ دارایی‌های دیجیتال را ارائه می‌دهد، بر این موضوع صحه گذاشته شد.

اگر جنگ تجاری بین ایالات متحده و چین آغاز شده است، چرا چین به رمز ارزها پشت می‌کند در حالی که به نظر می‌رسد بزرگترین موسسات مالی غرب، مدتهاست از ارزهای دیجیتال استقبال می‌کنند؟

نیک باتیا، نویسنده کتاب (Layered Money) و استاد اقتصادِ تجارت، در دانشگاه کالیفرنیای جنوبی، می‌گوید: بله، بانک‌های آمریکایی به طور جدی بیت کوین را به عنوان یک ابزار سرمایه‌گذاری در نظر می‌گیرند.

بعلاوه او به Cointelegraph گفت، برای مثال JPMorgan و Goldman، محصولات سرمایه‌گذاری بیت کوین سبز مانند GBTC (Grayscale) را به مشتریان خود ارائه می‌دهند.

بابی اونگ، بنیانگذار و مدیر عامل CoinGecko، به Cointelegraph گفت: ما می‌بینیم که بانک‌ها و سایر موسسات مالی مانند JPMorgan و Citi متوجه شده‌اند که فناوری بلاک چین فقط یک روند گذرا نیست.

او افزود: آن‌ها در حال بررسی روش‌هایی برای عرضه‌ی محصولات رمزنگاری، به مشتریان خود هستند.

اما وضعیت چین چگونه است؟

از ابتدای تابستان، اقدامات لازم برای محدود کردن (نه برای ممنوعیت کاملِ) استخراج و تجارت رمز ارزها انجام شده است.

آیا سرپرستان مالی چین چیزی می‌دانند که رهبران بانک‌های آمریکایی نمی‌دانند؟

ریموند یونگ، نویسنده کتاب China’s Trump Card، به کوین تلگراف گفت: چین، علاقه‌ای به رمزنگاری ندارد و اضافه میکند: «این ارز، دولتی نیست و از کنترل دولت و قوانینِ چین خارج است»، حتی اگر در چین استخراج شود، آن‌ها در اداره‌ی آن کنترلی ندارند و PBoC (بانک مردم چین) را دور می‌زند و این قابل قبول نیست. “

اونگ موافقت کرد و گفت: چین کشوری است که می‌خواهد همه چیز را تحت کنترل خود نگه دارد و این را می‌توان از سرکوبِ اخیر شرکت‌های فناوری و حتی شرکت‌های آموزشی خصوصی استنباط کرد.

به گفته وی، ساختار غیر متمرکز بیت کوین به مقامات چینی تناسب می‌بخشد و آن‌ها ترجیح می‌دهند چیزی ایجاد کنند که بتوانند تحت مدیریت داشته باشند، مانند یوان دیجیتالی، که در مرحله راه اندازی است.

یونگ در ادامه توضیح داد که استخراج بیت کوین (BTC) با وجود انرژی زیادی که استفاده می‌کند، به گرم شدن کره زمین، اثری ندارد.

چین متعهد شده است که تا سال ۲۰۶۰ به بی‌طرفی استفاده از کربن برسد و هدف، جلوگیری از انتشار گازهای گلخانه‌ای است.

دولت چین در حال حاضر محدودیت‌های انتشار گازهای گلخانه‌ای را برای صنعت فولاد کشور وضع کرده و به تازگی یک طرح تجارت ملی گازهای گلخانه‌ای را معرفی کرده است.

باتیا افزود: چین نمی‌خواهد استخراج کنندگان بیت کوین شبکه خود را تقویت کنند.

آیا چین در تحلیل‌هایش دچار اشتباه شده است؟

اگر واقعاً جنگ تجاری بین ایالات متحده و چین در جریان است، آیا چین با تعطیلِ عملیات استخراج BTC، دچار اشتباه نشده است؟

به ویژه اینکه استخراج کنندگانِ آمریکای شمالی، از تصاحب کردنِ جایگاهِ چین به عنوان مرکز استخراج رمزنگاریِ جهان خوشحال هستند؟

باتیا گفت: «این تصمیم می‌تواند اشتباه بسیار بزرگی باشد، زیرا بازگشت نرخ هش که به صورت آفلاین می‌باشد، بسیار دشوار است.» چین برای همیشه قدرت هش را از دست داده است. “

اونگ نیز اظهار داشت: من فکر می‌کنم فهمیدن اهداف چین در این شرایطِ خاص، دشوار است.

وی افزود: آن‌ها به شدت تلاش می‌کنند یوان دیجیتال را به عنوان پول واقعی در کشور و به عنوان نماینده‌ای برای کاهش وابستگی جهان به دلارِ آمریکا معرفی کنند.

در نتیجه، وقتی صحبت از هدف اصلی می‌شود، ممکن است این تصمیم بدی نباشد: و در راستای اهداف آن‌ها برای ایجاد ارز متمرکز است که توسط دولت، کاملاً قابل ردیابی است.

در مورد استخراج بیت کوین نیز ممکن است تفاوت‌های ظریفی وجود داشته باشد.

باتیا پیشنهاد داد که جمهوری چین می‌تواند از سرکوب استخراج برای کاهش قیمت بیت کوین استفاده کند تا دولت بتواند بیت کوین بیشتری را با قیمت ارزان‌تری خریداری کند.

“آن‌ها ممکن است دیگر به پاداش استخراج اهمیتی ندهند و می‌توانند میلیاردها بیت کوین را از طریق ممنوعیت استخراج، به عنوان سوء استفاده بدست آورند.

همچنین می‌توانند از ممنوعیت استخراج زغال سنگ به عنوان اثبات جدی بودن چین در تغییر آب و هوا استفاده کنند تا از موقعیت مطلوب‌تری در صحنه جهانی برخوردار شوند. “

برخی دیگر، توافق نظر دارند که چین ممکن است دستور کار پنهانی داشته باشد.

بن سبلی، مدیر ارشد شرکت رمزنگاری BCB Group، می‌گوید: سرکوب استخراج کنندگانِ چینی ممکن است به این معنی باشد که آن‌ها کوین‌ها را در یک بازار ضعیف تخلیه می‌کنند و ما را پایین می‌کشند.

بلاک چین آری، اما رمزنگاری نه!

یونگ، از طرف دیگر، معتقد است که چین در کنار گذاشتن بیت کوین و سایر رمز ارزها جدی است، اما این بدان معنا نیست که لزوماً از فناوریِ زیربنایی بلاک چین، صرف نظر می‌کند.

او به Cointelegraph گفت: دولت مایل است BTC یا Ether را کنار بگذارد، اما نمی‌خواهد فناوری بلاک چین را از دست بدهد.

هنوز پیشرفت‌های زیادی در زمینه توسعه فناوری بلاک چین در چین انجام می‌شود.

دولت برای فناوری، ارزش قائل است، نه برای خود رمز ارز.

علاوه بر این، همانطور که دولت اعلام کرده است، «رمزنگاری منبع خطرات مالی است»، یونگ گفت، “آن‌ها می‌خواهند رمزنگاری را کنترل کنند، اما نمی‌توانند. ولی هنوز مایل‌اند از فناوری بلاک چین استفاده کنند، که به اعتقاد آن‌ها باعث افزایش بهره وری و رشد اقتصادی می‌شود. “

نادین چاکر، سرپرست State Street Digital گفت: «افزایش محبوبیت دارایی‌های دیجیتالی هیچ نشانه‌ای از کند شدن ندارد»، و افزود که State Street “متعهد به ایجاد زیرساخت‌های لازم، برای توسعه بیشترِ خدمات دیجیتال ما است.

اونگ به Cointelegraph گفت: در جهت مقابله با ترسی که در برابر کاهش ارزش پول وجود دارد، پذیرش نقش بیت‌کوین در حال افزایش است.

پس از اعلام افزایش غیرمنتظره نرخ تورم (تورم ایالات متحده در ماه ژوئن ۵.۴ درصد افزایش یافت، بیش‌ترین نرخ در ۱۳ سال گذشته)، بسیاری از مردم برای حفظ ثروت خود راه‌های جایگزین را در نظر می‌گیرند و بیت کوین در حال تبدیل شدن به یک جایگزین مناسب است.

وی افزود: بانک‌ها در حال ارائه خدمات مالی هستند و با افزایش تقاضا برای نگهداری رمز ارزها، تعجب‌آور نیست که آن‌ها مشتاق ورود به این صنعت باشند.

این یک واقعیت است که بیت کوین همچنان از هرگونه بازرسی به عنوان یک اوراق بهادار یا یک محصول سرمایه گذاری، به دور است.

باتیا گفت: بیت‌کوین یک کالا است و می‌تواند از مقررات ضروری  SEC، اجتناب کند.

یونگ خلاصه کرد که رویکردهای ایالات متحده و چین در مورد مقررات از نظر فلسفی متفاوت است.

دولت چین اساساً می‌گوید، شما برای هر چیزی به تأیید من نیاز دارید، در حالی که ایالات متحده می‌گوید، اگر کاری را انجام دهید که به من آسیب برساند، من شما را ممنوع می‌کنم.

به عنوان مثال، اگر دادگاه‌های ایالات متحده اعلام کنند که BTC یک کالا است، نهادهای نظارتی نمی‌توانند آن را ممنوع کنند.

با این اوصاف،در آینده ای نزدیک هنگامی که یک نسل جوان به مدیران حرفه‌ای مالی مراجعه می‌کنند، احتمالاً انتظار می‌رود حداقل با یکی از دارایی‌های دیجیتال مواجه شوند. این بدان معناست که بانک‌های غربی بهتر از سایر کشورها می‌توانند در سال‌های آینده در فضای رمزنگاری جا بیفتند.